Trump: Aceasta este o luptă pentru supravieţuirea noastra, imoralitatea lor este nelimitată.

TREI lucruri despre alegerile din America pe care nu le vei afla NICIODATĂ de la mass-media controlată de globalismului satanist:
1. 28% dintre americanii care au votat, nu au mai votat niciodată. Ei sunt creştinii practicanţi din zonele rurale sau mici orăşeneşti (towns) ale centrului Americii care s-au săturat de sodomia politică a statului.  Acești alegatori au înclinat balanța, toate sondajele de dinainte de votare, o indicau pe Killary ca învingătoare.
2. Mike Pence vicepreşedintele ales este un creştin practicant, care plânge când vorbeşte despre Dumnezeu, este împotriva avorturilor şi căsătoriilor homosexuale.
3. 100 de milioane de americani (aşa evanghelici sau baptişti cum sunt ei) au făcut post şi rugăciune trei zile înainte de alegeri pentru a scăpa naţiunea de establisment-ul globalist care impune agresiv homosexualitatea, avortul, perversiunile, ideologia transgender, eutanasia, educaţia sexuală de la 3 ani, moartea veşnică.

Sursa:  gandeste.org și lovendal.ro
Donald Trump, înainte de a fi ales președinte USA: “Nu voi mai lăsa ca Oculta Mondială să controleze politica de la Washington şi din întreaga lume!” 

Guardian US results graphic

brute* Sistemul politic va face orice, va spune minciuni, pentru a-şi menţine puterea şi prestigiul, şi asta în detrimentul vostru. Sistemul de la Wahington şi marile corporaţii financiare şi mass-media, care îl finanţează, există pentru un singur motiv: pentru a-şi proteja bogăţiile. Sistemul are în aceste alegeri trilioane de dolari la dispoziţie.

* Pentru cei care controlează puterea de la Washington şi pentru cei cu interese globale, ei nu au în minte binele vostru. Campania noastră reprezintă o adevărată ameninţare existenţială, lucru ce nu l-au mai văzut înainte.

* Aceasta nu este doar încă un ciclu electoral de 4 ani; campania aceasta reprezintă un punct de cotitură a civilizaţiei noastre, în care se va determina dacă noi, oamenii, vom recâştiga controlul asupra guvernului nostru.

* Sistemul politic care încearcă să ne oprească este acelaşi grup responsabil pentru acordurile noastre comerciale dezastruoase, pentru imigraţiile ilegale masive şi pentru politice economice care au lăsat ţara noastră secătuită. Pentru ei, totul înseamnă război. Aceasta este o luptă pentru supravieţuirea naţiunii noastre, credeţi-mă.

* Aceste alegeri vor determina dacă noi suntem o naţiune liberă sau dacă ne iluzionăm ca şi o democraţie, care este controlată de o mână de oameni ce au interese globale. Aceasta este realitatea; eu o ştiu, ei o ştiu, voi o ştiţi, de fapt, toată lumea o ştie.

* Sistemul şi mass-media lor controlează această naţiune prin mijloace care sunt bine cunoscute, şi oricine încearcă să-i provoace sunt “obsedaţi sexuali”, “rasişti”, “xenofobi”. Ei vă vor ataca, vă vor calomnia, vor încerca să vă distrugă cariera şi familia voastră, vor încerca să vă distrugă pe toate căile.

* Ei vor minţi, vor minţi, vor minţi şi vor face şi mai rău decât atât… vor face tot ceea ce este necesar. Familia Clinton e o familie de criminali… nu uitaţi asta.

* Marea noastră civilizaţie şi civilizaţiile din alte părţi ale lumii au ajuns la un moment de răscruce; am văzut lucrul acesta în Marea Britanie, unde s-a votat pentru eliberarea din guvernul global, din acordurile comerciale globale şi din înţelegerile globale pentru imigraţie, care i-au distrus suvernitatea.

* Dar cartierul general al politicii mondiale se află aici, în America, şi el e reprezentat de sistemul politic corupt din Washington, ce-şi doreşte o globalizare radicală. Resursele lor financiare sunt virtual nelimitate, resursele lor politice sunt nelimitate, resursele lor media sunt imbatabile. Şi, ce-i mai important, imoralitatea lor este absolut nelimitată.

13 Oct 2016 – Donald Trump speech in West Palm Beach, Florida: “This is our moment of reckoning as a society and as a civilization itself. This is not simply another four-year election. This is a crossroads in the history of our civilization that will determine whether or not we the people reclaim control over our government. Our Independence Day is at hand, and it arrives finally on Nov.8.

Our great civilization, here in America and across the civilized world, has come upon a moment of reckoning. We’ve seen it in the United Kingdom, where they voted to liberate themselves from global government and global trade deal, and global immigration deals that have destroyed their sovereignty and have destroyed many of those nations.

But, the central base of world political power is right here in America, and it is our corrupt political establishment that is the greatest power behind the efforts at radical globalization and the disenfranchisement of working people. Their financial resources are virtually unlimited, their political resources are unlimited, their media resources are unmatched, and most importantly, the depths of their immorality is absolutely unlimited.

Trump highlighted the now well-documented collusion between the global special interests, corporate media, and Hillary Clinton who champions policies to cede “U.S. sovereignty in order to enrich these global financial powers, her special interest friends, and her donors.” Trump slammed, what he described as, our “illusion of democracy”– explaining how our political process is controlled “by a small handful of global special interests rigging the system.” Trump explained that the “Clinton machine,” working through its arm in the corporate media, has declared “war” not just against him, but against the American people, who want to reclaim their government to represent their needs and interests, rather than simply representing the desires of corporate donors and transnational elites. Trump said:

Let’s be clear on one thing. The corporate media in our country is no longer involved in journalism. They’re a political special interest no different than any lobbyist or other financial entity with a total political agenda, and the agenda is not for you, it’s for themselves. And their agenda is to elect crooked Hillary Clinton at any cost, at any price, no matter how many lives they destroy.

For them it’s a war, and for them nothing at all is out of bounds. This is a struggle for the survival of our nation, believe me. And this will be our last chance to save it on Nov. 8, remember that. 

The political establishment that is trying to stop us is the same group responsible for our disastrous trade deals, massive illegal immigration, and economic and foreign policies that have bled our country dry.

The Clinton machine is at the center of this power structure. We’ve seen this first hand in the WikiLeaks documents, in which Hillary Clinton meets in secret with international banks to plot the destruction of U.S. sovereignty in order to enrich these global financial powers, her special interest friends, and her donors. With their control over our government at stake, with trillions of dollars on the line, the Clinton machine is determined to achieve the destruction of our campaign.

They knew they would throw every lie they could at me and my family and my loved ones. They knew they would stop at nothing to try to stop me. But I never knew as bad as it would be. I never knew it would be this vile, that it would be this bad, that it would be this vicious. I will not lie to you. These false attacks are absolutely hurtful. To be lied about, to be slandered, to be smeared so publicly, and before your family that you love, is very painful. What is going on is egregious beyond any words. It’s reprehensible beyond description, it’s totally corrupt.

But, I also know that it’s not about me. It’s about all of you and it’s about our country. I know that. I fully understand that. That’s why I got involved. It’s about all of us together as a country. It’s a movement the likes of which we have never in history in this country seen before, never in history.

The corrupt political establishment is a machine, it has no soul. I knew these false attacks would come. I knew this day would arrive; it’s only a question of when. And I knew the American people would rise above it and vote for the future they deserve.

The only thing that can stop this corrupt machine is you. The only force strong enough to save our country is us. The only people brave enough to vote out this corrupt establishment is you, the American people. This election will determine whether we are a free nation or whether we have only the illusion of democracy, but are in fact controlled by a small handful of global special interests rigging the system, and our system is rigged. This is reality, you know it, they know it, I know it, and pretty much the whole world knows it.

The establishment and their media enablers will control over this nation through means that are very well known. Anyone who challenges their control is deemed a sexist, a racist, a xenophobe, and morally deformed. They will attack you, they will slander you, they will seek to destroy your career and your family, they will seek to destroy everything about you, including your reputation. They will lie, lie, lie, and then again they will do worse than that, they will do whatever is necessary.

This is our moment of reckoning as a society and as a civilization itself. I didn’t need to do this, folks, believe me — believe me. I built a great company and I had a wonderful life. I could have enjoyed the fruits and benefits of years of successful business deals and businesses for myself and my family. Instead of going through this absolute horror show of lies, deceptions, malicious attacks — who would have thought? I’m doing it because this country has given me so much, and I feel so strongly that it’s my turn to give back to the country that I love.

This election is about every man, woman and child in our country who deserves to live in safety, prosperity, and peace, so true. We will rise above the lies, the smears, the ludicrous slanders from ludicrous and very, very dishonest reporters. We will vote for the country we want. We will vote for the future we want. We will vote for the politics we want and we will vote to put this corrupt government cartel out of business and out of business immediately. We will vote for the special interests and say lots of luck, but you’re being voted out of power.

They’ve betrayed our workers, they’ve betrayed our borders and, most of all, they’ve betrayed our freedoms. We will save our sovereign rights as a nation. We will end the politics of profit. We will end the rule of special interests. We will end the raiding of our jobs by other countries. We will end the total disenfranchisement of the American voter and the American worker. Our Independence Day is at hand, and it arrives finally on Nov. 8.

Dorin Tudoran: Americanii au hotărât prin vot, să se scuture de „rușinea de a fi albi” și „vinovăția de a fi majoritari”. O lecție pentru lumpenelite.
“The white people reacted as a minority”.  Bernie Sanders: Trump tapped into the anger of a declining middle class that is sick and tired of establishment economics, establishment politics and the establishment media. People are tired of working longer hours for lower wages, of seeing decent paying jobs go to China and other low-wage countries, of billionaires not paying any federal income taxes and of not being able to afford a college education for their kids – all while the rich become very much richer.
Despre Clintocrație și schelete din debara„Mușcătura” nu a avut dinți, e greu să sfâșii când porți o proteză dentară.  „It depends on what the meaning of the word ‘is’ is.“

PS. Un român a avut un rol decisiv în alegerea lui Trump. Numele lui este Marcel Lazar Leher sau Guccifer, el este hackerul care a spart contul de e-mail al lui Hillary Clinton! Acest om merita o statuie, momentan este dupa gratii. Merita sa fie eliberat, ba mai mult merita sa primeasca o functie in SUA in cadrul securitatii cibernetice din partea lui Donald J. Trump, sau cine stie poate și o medalie!

The romanian hacker Marcel Lazar Leher aka Guccifer just saved the world! Thanks for hacking Hillary Clintons e-mail and revealing the truth! At the moment he is in a USA prison, so Donald J. Trump please do something about that! This man deserves a medal, he is a hero! #FREEGUCCIFER

Publicat în 2016, Uncategorized | Etichetat , , , , , , , | 1 comentariu

Un om bun sub o influență proastă

Nu cred că există vreo sansă, sper să nu intre Pippidi în USR. Cred că nici ND nu o simpatizează. Cristian Ghinea va avea greutate in USR și s-a ajuns la ”replici dure” intre Ghinea și preaKurata. Citez din Ghinea – ”Cu politicienii e la fel, AMP trece prin trei faze: 1) amor dezlănţuit; 2) gudureală mămoasă şi 3) răzbunare furibundă. Cu Traian Băsescu a trecut prin toate fazele. La o întîlnire a Alianţei România Curată (singura, de altfel) AMP tot zicea ceva de „Şefu’“. Şefu’ a zis, Şefu’ se gîndea… O zicea chicotind, cu aer de şcolăriţă care fumează la WC cu directorul liceului, prietenul ei. Iniţial nu am înţeles despre cine vorbeşte. Apoi ne-am dat cu toţii seama că despre Băsescu. Şi ne-am uitat unii la alţii – ONG-işti şi ziarişti – stupefiaţi. Nu aparenţele erau importante pentru ea, ci aparenţa intimităţii cu puterea. De la un moment încolo, Băsescu nu a mai fost Şefu’, şi să te ţii răzbunare. Cu Ponta, povestea e similară. Un „impecabil“ lider de viitor. A urmat apoi gudureala, articole cu ce trebuie să facă noul Şefu’. Scrise la modul din care înţelegem că AMP conduce de fapt Guvernul, pe lîngă Comisia Europeană şi bucăţi din ONU. Ponta a intrat în faza trei şi acum Iohannis s-a procopsit cu pasiunea. Cine o susţine pe Macovei e ori tîmpit, ori securist, nu există loc de discuţii. Nu îl văd bine nici pe Iohannis (evident, după ce AMP îl va fi făcut preşedinte).”
rc
Mihai Gotiu este un om bun sub o influența proastă. De acord, ca jurnalist trebuie sa ia un salar, dar cand solda vine de la Alinuța asta se cheama in engleza ”a big liability” pt USR.
Clujul este orasul cu potentialul cel mai mare dupa Bucuresti pt USR, protestele Save Rosia Montana au fost mai mari la Cluj decat la Bucuresti, dpdv procentual, si mai curate. Mihai Gotiu a avut o contributie extraordinara in campaniile SRM, a fost unul din liderii SRM. Dar SRM a refuzat orice structurare politica sub influenta unor lideri ca Eugen David si M.Gotiu. SRM a fost initial o mana de activisti care timp de 10 ani au dus o lupta de guerilla eroica, pana au generat acel val istoric care a culminat cu marile proteste din sept-oct 2013. Miscarea SMR a dus implicit nu direct, la nasterea USB!! Refuzand next level of the game, prin pozitia lor ”100% apolitica”, nefiind in stare sa faca o organizatie, o structurare, lasand strada sa protesteze spontan si haotic, liderii SRM in frunte cu David si Gotiu au ratat acel mare val de energie. Au ratat o responsabilitate, o ocazie enorma si au pierdut leadershipul miscarii civice. Acu sa blochezi aceste energii, sa nu fii in stare sa culegi marul copt de pe pom, sa nu fii in stare sa organizezi un partid si apoi sa vii sa ”accepti” conducerea USR Cluj dupa ce ai vazut ca ”nu mai este o joaca”, ca USR este pe val cu sanse de 10% la alegeri, nici asta nu e binje.
In al treilea rand Gotiu este un om cu vederi de stanga, totdeauna a fost apropiat de ong-uri ultrastangiste, de oameni care au condus campanii stangiste gen ”razboiul de la muzeul MȚR”. Clujul ca oras cu potentialul cel mai mare din tara era franciza cea mai importanta pt USR si aceasta franciza a fost organizata de Stelian Ene fost M10 si M.Gotiu. Sa faci parte din M10 nu e o problema mare pt un simplu membru, dovedeste doar naivitate politica. Dar USR a gresit cand a lasat un astfel de ”fost naiv politic” sa construiasca filiale USR.
Membrii USR Cluj au fost selectați de Gotiu si Stelian Ene, (daca nu ma insel), filiala USR Cluj risca sa devina un grup stangist, format din membrii cu cele mai bune intentii, dar naivi politic si fara obiective structurale. Un grup fara o directie stategica poate fi directionat, manipulat de oameni inteligenti aflati in pozitii cheie. Un om cu cat este mai extremist cu atat este mai vocal si mai vehement, daca este si inteligent poate fi si foarte convingator. In aceste conditii USR Cluj poate ajunge in mod foarte democratic sa fie dominat din ce in ce mai mult de membrii cu valori de stanga sau de extrema stanga. Pentru USR membrii cu valori de stanga sunt un lucru ok, ATAT TIMP cat exista in USR un ECHILIBRU intre oameni cu valori de stanga si oameni cu valori de dreapta, si cat timp nu intra in USR extremistii.
Problema cea mai mare pt USR Cluj ramane influenta lui Pippidi prin Gotiu. Reteaua Soros exista dar dupa parerea mea ea este constituita prin oameni foarte putini care sunt influenti prin banii murdari pe care ii plaseaza ”in cauze bune”. Pippidi este unul din varfurile retelei Soros! Un om ca Ghinea a fost in stare sa se rupa de preaKurata, ar trebui in continuare aceasta oportunista sa fie tot mai izolatata. Alina Mungiu Pippidi, odrasla de secretari de partid, veniti din raionul Balti/URSS, dupa ce a scris discursuri prezidențiale penibile pt Basescu pe tema romanilor ce ar fi in proportie de peste 20 la suta homosexuali, autoarea unor blasfemiatoare porcarii despre evanghelisti, distrugatoarea unei reputate gazete din Iasi, cea care venea de mana la Liga Studentilor cu Adrian Severin, care incerca sa-l scoata basma curata pe Petre Roman dupa Mineriada, nu e persoana potrivita pentru a fi papesa miscarii civice si nasa USR Cluj, doar pentru ca a obtinut bani murdari cu care a finantat Romania Curata, peste 200 000 de euro pentru a obtine cica 5 milioane de accesari pe an. Mungiu ca odrasla comunista are in sange oportunismul, nu poti sa vii sa fii lider civic dupa ce ai scris discursuri pentru Basescu si apoi SI pentru Ponta!
apm.jpg

Citez din textul lui M.Gotiu – Cum am ajuns sa candidez din partea USR pentru senat : ”.. ar fi incorect să spun că știu exact ce a produs declicul, care a fost momentul și care au fost motivele esențiale pentru care am cârmit-o către politică. În urmă cu doi ani și jumătate (în acel martie 2014 pe care îl aminteam), când m-am întâlnit și am făcut cunoștință cu Alina Mungiu-Pippidi la Berlin, n-aveam nici cea mai mică intenție să fac asta, chit că asta încerca Alina să mă convingă să fac. I-am spus atunci că nu politica mă interesează, ci modul în care aceste energii civice pot fi aduse împreună, .. Într-un proiect dedicat societății civile, creșterii vizibilității ei coagulării ei, m-aș implica, am spus. Nu au trecut două sau trei săptămâni, încă nu-mi încheiasem rezidența la Viena, și AMP m-a căutat să-mi spună că SAR taman a câștigat un proiect ale cărui obiective și scopuri se suprapuneau, în mare, cu ceea ce spusesem eu că mă interesează. Mănânci, calule, ovăz? După încă un scurt periplu la Paris, pe care apucasem deja să-l programez, am preluat coordonarea editorială a României Curate.
A venit vara acestui an. Când Clotilde Armand și Stelian Ene au descins la Cluj pentru o primă întâlnire cu simpatizanți și posibili viitori membri ai unei filiale locale, nu am avut cum să lipsesc, chiar dacă interesul a fost mai degrabă jurnalistic. Apoi am ajuns la o altă ședință a Filialei Cluj a USR, în care începuseră discuțiile despre posibili candidați. În același timp, era în plină desfășurare și campania de strângere de semnături – cea în care clujenii au strâns peste 26.000, adică de peste trei ori targetul repartizat. A fost ziua în care am înțeles că povestea asta cu partidul nu e o joacă. Am răspuns invitației de a candida în Filiala Cluj pentru funcția de senator.”

27.10.2016 Alex Imreh
PS 06.11.2016 – Pe măsură ce USR se va dezvolta, s-ar putea produce o divizarea pe criterii ideologice  – La acest moment, în Uniunea Salvaţi România sunt înscrişi oameni cu viziuni politice diferite. Atunci când partidul va creşte, s-ar putea produce o divizarea pe criterii ideologice, a declarat, la RFI, liderul USR Nicuşor Dan. „Există nişte distincţii de fineţe, să le spunem. Asta face ca în Uniunea Salvaţi România să existe şi oameni de stânga, oameni de dreapta şi oameni pe scara asta conservator-progresistă. De toate nuanţele. Am ales să fim împreună sub această umbrelă pentru că este un prag de 5% în Parlament şi un partid ca USR are şanse să intre. Cinci partide delimitate ideologic n-ar avea şanse. Când vom fi mai mari probabil că ne vom şi sparge ideologic, păstrându-ne civilitatea unul faţă de celălalt”, a declarat liderul USR Nicuşor Dan.
Publicat în 2016 | Etichetat , , , , , , , | 1 comentariu

Pirate Party & Distributism

Ideology of Pirate Party Pirate politicsFreedom of Information, PrivacyDistributismCopyright and Patent reform, Transparency of government

Stiați că Partidul Piraților are ca ideologie distributismul? Pentru eliminarea corupției, re-distribuirea puterii din economie (ergo din politica și mass media) este singura soluție reală, structurală care tratează boala – nu simptomele.

pp

Publicat în Distributism | Etichetat , , | Lasă un comentariu

traditionaliști vs progresiști?

După 26 de ani de manipulări, opinia publică a devenit blazată, apatică, participarea la vot ajungând sub 50%. Mare parte din oamenii neînregimentați de partidele FSN-actualele partide parlamentare, partea sănătoasă dar pasivă a societății, cei care ar putea schimba actuală clasă politică prin votul lor, nu mai pot crede în politică, toate partidele s-au dovedit a fi aceeași mizerie. Cum, cine poate reda speranța acestor oameni?
Nicusor Dan a făcut 9% în București în 2012, mai curând cu ajutorul voluntarilor proveniți din zona eco. Protestele istorice Save Roșia Montana din sept-oct 2013 au fost conduse de cei care susțineau activismul civic apolitic. Oameni ca Eugen David refuzând orice structurare și mai ales orice organizare politică, nu au știut sa ducă valul de energie la next level of the game, au pierdut momentul și leadershipul societății civile.
Iată că în 2016 tot mai mulți oameni înteleg că problemele societății pot fi rezolvate doar acolo unde se iau deciziile – în parlament, guvern, prefecturi, primării. Mulți si-au pus speranțele în USR, alții în Alianța Noastră. Decembrie 2016 va duce se pare la spargerea monolului politic FSN.
Nicușor Dan cu Clotilde Moroianu după ce au făcut 30% în capitală, au ajuns sa canalizeze mare parte din energiile tinerilor care vor să își recupereze țara. Mii de voluntari au strâns 350.000 semnături, probabil pentru prima data după 89 pe bune, nu cumpărate, sau copiate din baze de date.
O mare parte din percepția publică a ajuns sa perceapă voluntarii usr ca o rețea de stângiști. Astfel Alianța Noastră  condusă de Marian Munteanu a ajuns să fie sprijinită de vectori de imagine ca Dan Puric, de oameni de valoare ca Ioan Savu, Radu Golban și de formatori de opinie ca Dan Tanasă.
În USR există oameni cu valori conservatoare, alături de ecologiști progresiști și alături de tineri care sunt doar pragmatici, Nicușor Dan s-a ferit sistematic de orice ideologizare. Prin tehnocrați incolori și corporatiști inodori nu se poate ajunge prea departe, soluția nu poate fi o organizație total non-ideologică, o astfel de sterilitate merge doar cu tratarea simptomelor.
Un partid tehnocrat ar putea să participe în mod limitat, la o administrare mai corectă a unor primării, ar putea propune unor guverne oameni capabili sa lucreze corect în ministere, totul ca partid minoritar, dar asa ceva ar duce la sinucidere politică în câțiva ani. Un partid anti-corupție nu poate fi decât o gluma patetică și puerilă din punct de vedere istoric, fără soluții structurale care sa rezolve cauzele corupției.
USR susține în propunerea de Program Politic alinierea României la trena nucleului dur Germania/Franța, în loc sa propună alăturarea României la grupul de la Visegrad. Cazul Valonia vs CETA&Bruxelles dovedește încă o dată: cu cât o entitate este mai mare, cu atât mai puțin contează vocea omului de jos într-o astfel de entitate. Cu cât o entitate e mai mică, cu atat un om demn poate conta, se poate impotrivi mai bine, de aceea euro-scepticii spun ca UE este controlata de tehnocrați mercenari. (Sa nu se inteleaga gresit, nu pledez pentru o regionalizare, care ar duce doar la o colonizare mai buna.)
Puterea care s-a concentrat monopolist în mâini tot mai puține (1% vs 99%), trebuie spartă în bucăți căt mai mici, asta e esența distributismului, singura soluție structurală la problemele de coruptie și la tendința spre totalitarism global. Doar măsuri structurale de re-distribuire a puterii în politica, economie și mass media, pot duce la un adevărat Proiect de Țară, la un partid care să ”salveze” cu adevărat țara, care sa devină partid de guvernământ capabil de a face Istorie (cu I mare).
Dar nu putem ajunge la așa ceva dacă dăm cu stângul în dreptul și cu dreptul în stângul, sistemul se bazează pe divide et impera. Infiltrații care fac pe proștii, fac simbioză perfectă cu extremiștii care ne sparg în cioburi, deja s-a ajuns in mare masura la o opinie publica în care se bat useristi ”progresisti” cu anelisti ”fanatici”, drumul spre diviziune fiind pavat de ambele părți cu  cele mai bune intentii, de cei orbiți ideologic.
In AN nu cred că există progresisti, așa cum există oameni cu valori conservatoare în USR. Marea intrebare este – se poate amesteca uleiul sfințit cu apa eco?? Soluția pentru USR este să se înscrie și să rămână în USR, acei progresiști și acei tradiționalisti, care se respectă reciproc și care pot colabora contra dușmanului comun.
poll1
24.10.2016, Alex Imreh
Publicat în 2016 | Etichetat , , , , , , | Lasă un comentariu

15.03.2016 Viktor Orban: Statele Unite ale Europei – un plan pe care nu l-a autorizat nimeni! Vom fi sclavi sau oameni liberi?

vor

Destinul ungurilor este legat de cel al națiunilor europene și a devenit în asemenea măsură o parte a Uniunii încât astăzi nici un singur popor – inclusiv poporul maghiar – nu poate fi liber dacă Europa nu este liberă. Europa de astăzi este fragilă, slabă și bolnavă ca o floare mâncată de un vieme ascuns. Astăzi, la 168 de ani după marile Războaie de Independență ale popoarelor europene, Europa, casa noastră comună, nu este liberă!

Europa nu este liberă! Pentru că libertatea începe cu rostirea adevărului. Astăzi, în Europa, este interzis să spui adevărul. Chiar dacă este făcută din mătase, o botniță rămâne o botniță! Este interzis să spui că nu sunt refugiați şi că migrația este o amenințare pentru Europa! Este interzis să spui că zeci de milioane de migranți sunt gata să se îndrepte spre noi. Este interzis să spui că imigrația aduce crime și teroare în țările noastre! Este interzis să arăți că masele de oameni care sosesc dintr-o altă civilizație pun în pericol felul nostru de viață, cultura noastră, obiceiurile noastre și tradițiile noastre creștine! Este interzis să arăți că cei care au ajuns aici mai întâi și-au construit deja propria lor lume, separată, numai pentru ei, cu legi și idealuri proprii, mult deosebite de structura veche de un mileniu a Europei!

Este interzis să arăți că nu este un lanț accidental de evenimente, că este o operațiune planificată și orchestrată de dinainte. Este interzis să spui că în Bruxelles se pun la cale planuri pentru a aduce aici o masa enormă de străini, cât mai repede posibil și a-i așeza printre noi! Este interzis să arăți că scopul aducerii acestor zeci de milioane de migranți  este transformarea peisajul religios și cultural al Europei, dărâmarea fundațiilor etnice, pentru a elinima astfel statele națiuni, ultima barieră din calea internaționalismului! Este interzis să spui că Bruxelles-ul devorează în mod invizibil din ce în ce mai multe felii din suveranitatea noastră națională și că la Bruxelles mulți lucrează acum la un plan pentru Statele Unite ale Europei – un plan pe care nu l-a autorizat nimeni!

Dușmanii de astăzi ai libertății sunt croiți altfel decât conducătorii regali și imperiali din trecut sau decât cei care au condus sistemul sovietic; ei folosesc un set de instrumente diferit pentru a ne aduce la supunere. Astăzi, nu ne mai bagă în închisori, nu ne mai deportează în lagăre de concentrare și nu mai trimit tancuri să ocupe țările dornice de libertate. Astăzi bombardamentele mass-mediei internaționale, denunțurile, amenințările și șantajul sunt suficiente – sau au fost, până acum. Popoarele Europei se trezesc încet, se adună, și în curând vor câștiga teren. Grinzile Europei care se sprijină pe suprimarea adevărului scârțâie și se frâng. Popoarele Europei se trezesc, se regrupează, iar curând vor câștiga teren, par să fi înțeles în sfârșit că viitorul le este amenințat: nu doar prosperitatea, viețile confortabile, slujbele le sunt amenințate, ci însăși securitatea noastră și ordinea pașnică a vieților noastre este amenințată. În sfârșit, popoarele Europei, care au moțăit în abundență și prosperitate, au înțeles că principiile vieții pe care Europa le-a construit sunt în pericol de moarte.

De data aceasta, pericolul nu ne amenință așa cum o fac războaiele sau calamitățile naturale, trăgându-ți brusc covorul de sub picioare. Imigrația în masă este un curent lent de apă care erodează tenace țărmurile noastre. Este mascat sub o cauză umanitară, dar adevărata lui natură este ocuparea de teritorii. soros-orban-610x300Iar teritoriul câștigat de ei este pierdut de noi. Mulțimi de apărători ai drepturilor omului simt nevoia obsedanta, irepresibilă, de a ne pune la punct și a ne acuza. Susțin că suntem xenofobi înrăiți, dar adevărul este că istoria națiunii noastre este una de ospitalitate și de întrepătrundere a culturilor. Cei care s-au gândit să vină aici ca membri noi ai familiei, ca aliați sau ca refugiați care se temeau pentru viețile lor au fost primiți și lăsați să-și facă un cămin nou. Însă cei care au venit aici cu gândul de a ne schimba țara, a o schimba după propria lor concepție, cei care au venit cu violență și împotriva voinței noastre au fost întotdeauna primiți cu ostilitate.

Doamnelor și domnilor, la început au vorbit despre câteva sute, o mie sau două mii de oameni relocați. Însă nici un singur lider responsabil european nu ar îndrăzni să jure că aceste două mii nu vor crește pentru a ajunge în final zeci sau sute de mii. Dacă vrem să oprim această imigrație în masă, trebuie mai întâi să oprim Bruxelles-ul. Principalul pericol pentru viitorul Europei nu provine de la cei care sosesc aici, ci de la internaționalismul fanatic al Bruxelles-ului. Nu trebuie să permitem Bruxelles-ului să se plaseze deasupra legii.

Nu vom importa în Ungaria crima, terorismul, homofobia și anti-semitismul care dă foc la sinagogi. Nu vor fi cartiere în care legea să nu poată fi aplicată, nu vor fi dezordini în masă. Nu vor fi revolte de imigranți aici și nu vor fi bande care să ne amenințe femeile și fiicele. Nu le vom permite altora să ne spună pe cine trebuie să luăm pentru a deveni apoi noi înșine străini în țara noastră. La sfârșit, ne vom trezi că ni se va spune să ne facem bagajele și să plecăm de pe propriul nostru pământ. De aceea, respingem planul forțat de reinstalare și nu vom tolera nici șantajurile, nici amenințările.

A venit vremea să împiedicăm distrugerea Europei și să-i salvăm viitorul. A venit vremea opoziției și a rezistenței. A venit vremea să ne adunăm împreună cu aliații noștri. A venit vremea să ridicăm steagul națiunilor mândre. În acest scop, indiferent de simpatiile politice, chemăm toți cetățenii din Ungaria să se unească și toate națiunile din Europa să se unească. Liderii și cetățenii Europei nu mai trebuie să trăiască în două vieți diferite. Trebuie să restaurăm unitatea Europei. Noi, popoarele Europei, nu putem fi libere individual dacă nu suntem libere împreună. Dacă ne unim forțele, vom reuși; dacă tragem în direcții diferite, vom eșua. Împreună suntem puternici, dezbinați suntem slabi. Fie toți împreună, fie deloc – aceasta este legea de astăzi.

Maghiari, în 1848 era scris în cartea destinului că nimic nu se poate face împotriva Imperiului Habsburgic. Dacă atunci ne-am fi resemnat, soarta ne-ar fi fost pecetluită, iar marea germană i-ar fi înghițit pe unguri. În 1956, era scris în cartea destinului că trebuie să rămânem o țară ocupată și sovietizată, până când patriotismul se va fi stins în fiecare maghiar. Dacă atunci ne-am fi resemnat, soarta ne-ar fi fost pecetluită, iar marea sovietică i-ar fi înghițit pe unguri. Astăzi este scris în cartea destinului că forțe mondiale ascunse, fără chip precis, vor elimina tot ce este unic, autonom, tradițional și național. Vor amesteca culturile, religiile și populațiile, până când mândra noastră Europă, cu multe fețe, va sfârși lispită de sânge și docilă. Și dacă abdicăm de la crezul nostru, soarta ne va fi pecetluită, și vom fi înghițiți în enormul pântece al Statelor Unite Europene. Sarcina care le revine poporului maghiar, națiunilor central-europene, celorlalte națiuni europene care nu și-au pierdut încă bunul simț este să înfrângă, să rescrie și să transforme soarta care ne este hărăzită.

Noi, ungurii și polonezii, știm cum să facem asta. Am fost învățați că numai cine poate privi primejdia în față poate fi numit brav. De aceea, trebuie să scoatem vechea virtute a curajului din mâlul uitării. Mai întâi, trebuie să turnăm oțel în coloanele noastre vertebrale și să răspundem clar, cu voce suficient de puternică pentru a fi auziți de departe, celei mai importante, singurei întrebări cu adevărat importante pentru soarta noastră. Întrebarea de care depinde dacă viitorul Europei rămâne în picioare sau se prăbușește este aceasta: „Vom fi sclavi sau oameni liberi?”. Aceasta este întrebarea! Vă rog să răspundeţi.

Discursul lui Orban pe youtube.

2015

Conform UNCHR (Agenția ONU pentru Refugiați) în 2015 au intrat în Europa peste un milion de imigranți (1,1015,078), în principal pe ruta balcanică. În 2016  tonul dat de Ungaria a fost urmat de Austria, Bulgaria a rezistat de la inceput, Macedonia a reusit să-și apere in final granitele și astfel ruta balcanică a fost închisă. În 2016 Grecia a lăsat în continuare usile larg deschise, Italia e prima tinta occidentala, în primele 6 luni au intrat în Europa peste un sfert de milion de imigranți.

Vladimir Bukovsky – Uniunea Europeana este noua Uniune Sovietica
eu_future

Mi se pare de neînţeles că după ce a fost îngropat un monstru, Uniunea Sovietică, un monstru similar, este construit. De ce CE (comunitatea europeană) a devenit UE (uniunea europeană)? Poate dacă examinăm Rusia sovietică vom afla răspunsul.
Uniunea sovietică era condusă de 15 oameni care nu erau aleşi, care se investeau in funcţii reciproc şi care nu dădeau socoteală nimănui. Uniunea europeană este condusă de 2000 de oameni în acelaşi fel. Se întâlnesc în secret, nu răspund faţă de nimeni şi nu-i putem destitui din funcţii.
S-ar putea spune că Uniunea europeană are un parlament ales. Şi Uniunea sovietică avea unul: Sovietul Suprem. Se aplica ştampila și (se vota) la fel ca pentru parlamentul european, iar timpul la microfon era limitat la un minut pentru fiecare vorbitor, la fel ca in parlamentul european. În UE sunt sute de mii de eurocraţi cu salarii imense, cu mulţi servitori, bonusuri si privilegii, cu imunitate pe viaţă la orice persecuţie, care sunt mutaţi pur şi simplu de la o funcţie la alta, indiferent dacă au făcut treabă sau nu. Nu este asta exact ce se făcea în fosta Uniune Sovietică?
Uniunea Sovietică a fost creată prin coerciţie şi prin ocupare militară. Uniunea europeană, admitem, a fost creată fără folosirea expresă a forţei militare, dar tot prin coerciţie şi prin abuzuri economice. Pentru a continua să existe, Uniunea Sovietică s-a extins continuu. În momentul când s-a oprit extinderea, a început colapsul. Iar eu am convingerea că la fel se va întâmpla şi cu Uniunea europeană.
Scopul existenţei Uniunii Sovietice a fost crearea unei noi entităţi istorice: poporul sovietic, iar noi trebuia să ne renegăm naţionalitatea, tradiţiile şi trebuia sa uităm obiceiurile popoarelor noastre. La fel şi Uniunea europeană nu doreşte să fiţi englezi sau francezi (nici români sau bulgari). Doreşte ca voi toţi să fiţi o nouă entitate istorică, să fiţi europeni. Să vă suprime toate sentimentele naţionale si să trăiţi ca o comunitate multinaţională. După 73 de ani, acelaşi sistem (multinaţional), în Uniunea Sovietică, a cauzat mai multe conflicte interetnice decât oriunde în lume. În Uniunea Sovietică unul din marile ţeluri a fost distrugerea statului-naţiune. Şi asta este exact ce face UE astăzi. Bruxelles-ul absoarbe state-naţiune pentru ca acestea să nu mai existe.
Corupţia era generală în sistemul sovietic, de sus până jos. Şi tot aşa este şi în UE. Aceeaşi activitate coruptivă care îmbiba Uniunea Sovietică este şi în UE. Cei care i se opun sau o dezvăluie sunt reduşi la tăcere sau pedepsiţi. Nimic nu s-a schimbat. În Uniunea Sovietică aveam Gulagul. Văd că, de asemenea, avem gulag şi în UE. Nu se numeşte “gulag”, ci “politically corect”. Când oricine încearcă să exprime ce gândeşte în legatură cu evenimentele (cu agenda de lucru a UE), iar viziunea sa este diferită de linia agreată (aprobată, oficială), va fi ostracizat. Acesta este începutul gulagului, începutul pierderii libertăţii.
În Uniunea Sovietică ne-au spus că avem nevoie de un stat federal pentru a evita războiul. În UE se face exact acelaşi lucru. Pe scurt, este aceeaşi ideologie, modelul sovietic prezentat în ambalaj vestic. Dar, din nou, la fel ca Uniunea Sovietică, UE contine şi propriul sfârşit. Din nefericire, când se va prăbuşi, şi se va prăbuşi, va lăsa în urmă un dezastru imens şi vom rămâne cu uriaşe probleme economice şi etnice. Vechiul sistem sovietic a fost incapabil de reformă, şi la fel şi UE. Dar există o alternativă la a fi conduşi de cei 2000 de oficiali autodesemnaţi din Bruxelles. Se numeşte independenţă. Nu trebuie să accepţi ce au planificat pentru tine. Până la urmă, nimeni nu te-a întrebat dacă vrei să participi (să fii în UE)!
Eu am trăit în viitorul tău (Uniunea Sovietică) şi nu a funcţionat! Acest text nu este un indemn la pesimism, ci la a deschide bine ochii la ce acceptam. In fond, avem libertatea de a discerne – unul din putinele lucruri pe care nimeni nu ni le poate lua cu forta.
Vladimir Bukovsky – scriitor rus, dizident anti-comunist originar din URSS, devenit persoana non-grata in propria tara, stabilit in Cambridge, UK.

Publicat în Globalism | Etichetat , , , , , , | 3 comentarii

Noii antreprenori politici pot demola partidele FSN până în 2020

adevarul.ro/victoriile-mari-comunitatile-mici Concluzia după aceste alegeri locale este simplă: hai că se poate, România! Nu de azi pe mâine, nu uşor, dar se poate. Sistemul crapă, încet şi sigur, în punctele lui vitale. Politicienii de stil vechi nu vor mai face tot ce le trece prin cap, în dispreţ faţă de lege şi de cetăţeni.  Dacă s-a putut acum la locale, se va putea şi la parlamentarele din toamnă. Miza e enormă. România se schimbă. Încet, poate prea încet pentru noi toţi cei care ne-am pierdut răbdarea în ultimii 26 de ani. Se schimbă încet, dar sigur. Numai cine nu vrea să vadă semnele noului început va rămâne blocat în deznădejde, resemnare şi pasivitate. Înţeleg să mai sper şi să mai lupt, alături de toţi cei care refuză să depună armele. Şi, credem noi, suntem destui pentru a genera o nouă revoluţie a implicării în România.

revclo

republica.ro/alegatorii-nu-sunt-niciodata-prosti-partea-buna-a-alegerilor-locale-2016
Sistemul politic e o piață. Câtă vreme pe o piață nu ai competiție, produsele și customer service-ul vor fi proaste. Marele câștig al localelor 2016 este ca au apărut câteva produse noi pe piață. Monopolul de 25 de ani al partidelor de sorginte comunist-securistă a fost spart. Aceste produse au fost cumpărate, adica votate de electorat. Ceea ce înseamnă că dacă vii cu un produs politic nou și decent, exista piață pentru el. Nu iei tu dintr-o dată toată piața, dar știi că ai o șansă dacă ai un produs bun. Asta va încuraja o gramadă de noi antreprenori politici care s-au ferit să intre timp de 25 de ani. Nu doar că le era frică de monopoliștii cei mari, dar le era frică și de faptul că nu exista o piață. Efectul acesta va începe să se vadă, timid, încă de la parlamentarele din toamnă, dar se va simți din plin de-abia în 2020. Avangarda acestui val de antreprenoriat politic, cei care au luat procente semnificative, au lucrat ani buni la treaba asta, nu s-au apucat alaltăieri, au construit frumos, cărămidă cu cărămidă, și tocmai deaceea au reușit.

Dacă există o regulă de bază în politica din democrații este asta: alegătorii nu sunt niciodată proști/răi/criminali! Niciodată! Cea mai sigură cale către eșec în politică este sa crezi ca alegătorii sunt proști. Aviz sutelor de chibiți care zilele astea deplâng prostia/lenea/complicitatea nației. Aviz mai ales antreprenorilor politici, actuali sau viitori. Alegătorii sunt de obicei extrem de pragmatici. Dacă toată clasa politica e o apă și un pământ, dacă douăzeci de ani toți i-au furat și n-au pus nimic în loc și după aceea apare unul care i-a furat la fel de crunt, dar măcar
a pus un rând de panseluțe în parc, atunci decizia pragmatică e să-l realegi pe ăla cu panseluțe. Alegătorii sunt, de asemenea, de obicei extrem de dezinformați. Peste tot în lumea asta, chiar și în democrațiile cele mai avansate, alegătorii sunt prea ocupați cu slujbe, credite, copii, sănătate, ca să aibă timp să se informeze corespunzător. Ceea ce nu înseamnă ca sunt și naivi. Știu ca sunt dezinformați, știu că pot fi ușor manipulați, și tocmai de-asta merg pe instincte: ce-i spune burta despre A sau B, ce-i spun apropiații despre A sau B, care pare mai de încredere sau mai destoinic dintre A sau B, cu ideile cui, în tușe foarte largi, nu în detalii, rezonează mai bine? End of story! Aviz celor isterizați ca nația nu vede corupția, înșelăciunea, ticăloșia, complicitatea etc. Le vede foarte bine, dar n-are timp nelimitat sa le sorteze, tot pe instinct merge.

Partea bună cu dezastrul PNL de la București este ca se trage un ultim semnal de alarmă: dacă nu se reformează major, dacă vor continua să mimeze ca se reformează, actualele partide parlamentare vor muri. E ultima lor șansă, dacă o ratează acum, până în 2020 vor fi rupți în bucăți, terminați de partidele noi.  Aviz eșalonului doi și trei care vor fi slugărit ani de zile pe lângă șefii cei mari ca sa se aleagă cu praful de pe o tobă dezintegrată. Știu că pentru unii pare că s-a dărâmat cerul de când PSD-ul defilează prin București, PNL-ul e o glumă tristă, iar unii primari sunt aleși cu scoruri zdrobitoare direct din arest. Dar… și credeți-mă… localele din 2016 sunt încă o dovadă că ne maturizăm politic mai repede și decât ne dăm noi înșine credit. Dezvoltarea economică/sociala nu poate fi niciodată despărțită de cea politica. Și fiecare cere lecții dure. În cea politică, oportunitățile pentru învățare apar doar la scrutinuri, odată la câțiva ani. Știu ca sună aiuritor de optimist, dar învățăm remarcabil de repede și ne dezvoltăm mai echilibrat decât ne dăm noi seama.

valentin-vrabie-primar-medgidia-700x405După ce a făcut minuni în comuna sa constănţeană Peştera, Valentin Vrabie a câştigat alegerile în Medgidia, oraș cu 40.000 locuitori. A câștigat ca independent și anunță o adevărată revoluție prin folosirea inteligentă a banului public.

Publicat în 2016 | Etichetat , , , , , | Lasă un comentariu

Până în 2025 unul din doi copii ar putea avea autism din cauza pesticidelor – Glifosat / Monsanto – rata de contaminare 70%

copil-dupa-geamIn 1975, unul din 5000 de copii dezvolta autismul; in 1985, rata a fost de 1 la fiecare 2.500; in 1995, a fost de 1 la fiecare 500, in 2005 a fost de 1 la fiecare 166 si astazi este de aproximativ 1 la fiecare 68 de copii.

Dr. Seneff a subliniat faptul ca reprezentantii gigantului Monsanto sustin frecvent ca glifosatul nu este toxic. Primul test facut vreodata pentru a detecta contaminarea cu ierbicid din corpul uman a fost comandat de Friends of the Earth Europa. Voluntari din 18 tari diferite au dat probe de urina. Din 182 de probe de urina testate, s-a contatat ca o monsanto21-500x383medie de 44% contineau glifosat, cu toate ca proportia de contaminare variaza de la tara la tara. Toti voluntarii au fost locuitori din oras care nu au avut de-a face cu glifosatul in mod direct, si doar o singura persoana din mediul rural a fost supusa acestui test. Macedonia si Bulgaria au avut cel mai mic numar de teste pozitive (10%), in timp de 90% din probele efectuate in Malta au fost testate pozitiv. Un procent de 70% dintre voluntarii din Germania, Marea Britanie si Polonia au avut ierbicid in corpurile lor. Cercetatorul de la MIT a constatat si un numar de bine-cunoscute „bio-markeri de autism”. Acestea includ: flora intestinala perturbata, inflamatii intestinale, deficit de serotonina si melatonina, tulburari mitocondriale, deficit de fier, zinc si mangan. Ea arata, de asemenea, faptul ca: „Acestea pot fi explicate ca efecte potentiale ale glifosatului asupra sistemelor biologice.”

Potrivit uneri cercetari realizate la UC Davis, femeile gravide care locuiesc in apropierea terenurilor si fermelor care utilizeaza pesticide chimice au un risc de 60% de a avea un copil cu tulburare din spectrul autismului sau alte tulburari de dezvoltare. Intr-un alt caz, un grup de oameni de stiinta au scos la iveala faptul ca autoritatile de reglementare europene au stiut cel putin din 2002 ca glifosatul Monsanto produce malformatii cerebrale. Reglementarile au indus in eroare publicul cu privire la siguranta glifosatului, iar in Germania Oficiul Federal pentru Protectia Consumatorilor si pentru Siguranta Alimentelor a spus Comisiei Europene ca nu exista dovezi care sa sugereze ca glifosatul provoaca malformatii congenitale.

Exista multe studii care confirma faptul ca mamele care sunt expuse la pesticide dau nastere la copii cu inteligenta scazuta, anomalii structurale ale creierului, tulburari de comportament, rate mai mari de cancer la creier. „Ce este ingrozitor este ca am stiut despre aceste pericole de zeci de ani insa nu s-a facut nimic. In urma cu aproape 20 de ani, oamenii de stiinta de la Consiliul National de Cercetare au cerut masuri rapide pentru a proteja masele de tineri de utilizarea pe scara larga a pesticidelor. Cu toate acestea, astazi, copiii din SUA continua sa fie expusi la pesticide care sunt cunoscute a fi daunatoare, in locuri in care traiesc, invata, se joaca” – Pesticide Action Network America de Nord (PANNA). Alte studii dovedesc ca aceleasi pesticide Monsanto produc boli degenerative si  cancer (lymphoma, Parkinson).

mons
Articol integral – ecology.md/alarmant-pana-in-2025-unul-din-doi-copii-ar-putea-avea-autismsanatate.bzi.ro

Publicat în Sănătate | Etichetat , , , , , , | Lasă un comentariu

Nu avem crize ale resurselor, avem doar crize politice. Suntem pierduți doar când ne credem învinși, când ne pierdem crezul.

Jose Mujica – cel mai ”sărac” președinte din lume:  M-am gândit mult la toate astea, am avut timp să mă gândesc pentru că am petrecut 10 ani izolat într-o celulă și 7 ani fără nici o carte. Ori ești fericit cu puțin, liber de greutați pentru că fericirea ta vine din interiorul tău, ori alergi după iluzii și nu vei ajunge niciodată nicăieri. Eu încurajez întelepciunea nu sărăcia. Pentru societațile consumiste lipsa de creștere este o tragedie, se inventează constant false nevoi, suntem condamnați să cumpărăm încontinuu, să ne irosim viata. Când cumpărați obiecte nu le plătiți cu bani, le plătiți cu ore, cu timp din viața voastră, timp în care lucrați ca sclavi pentru a produce bani. Dar viata, timpul petrecut ca ”sclav fericit”, anii voștrii, sunt singurul lucru care nu poate fi cumpărat cu bani. Ne sacrificam viata, ne irosim anii pentru obiecte de care nu avem nevoie, pe care le vom arunca pentru a cumpăra noi și noi obiecte, ca într-un blestem continuu, atât ca o facem nu obligați cu biciul ci din ”entuziasm propriu”.

Președenția Uruguay a ales să cumpere un elicopter de salvare în loc să cumpere un avion prezidențial. E simplu, mai toate deciziile publice se reduc la ”dileme” asemănătoare, ar trebui să fie alegeri similare. Pur si simplu să nu mai risipim resurse pe lucruri inutile și lux, resursele să le consumăm pe nevoile reale ale comunitaților. Acesta e sensul real al democratiei. Sens profund distorsionat de politicienii de azi care fac exact invers, care în loc să serveasca comunitațile nu fac decât sa le jefuiasca. Problema noastra nu e lipsa de resurse ci lipsa de guvernare corecta. Politicienii actuali sunt preocupati doar de cine va câstiga alegerile ca să poate fura mai departe, cine vor fi cei care împart prada. Guvernanții se luptă doar pentru bani și putere, în loc să se lupte pentru oameni. Nu avem crize ecologice, crize ale resurselor, avem doar crize politice. Am ajuns să ne distrugem planeta din setea de dominatie a celor puternici, din cauză ca cei care au prea mulți bani sunt niște psihopați,  cu atât mai nesătui cu cât sunt mai bogați .

Când esti cel mai jos te confrunți cel mai palpabil cu realitatea, lupta și speranța dau sensul adevarat al vietii. Nu poti trăi în ură, durere, critică. Când doar ne plângem de milă nu putem merge mai departe, starea de veșnică cârteală ne blocheaza, nu mai facem nimic, ajungem condamnați la pasivitate. Fiecare generatie poate învăța cu adevarat doar din propria experiență, doar din propriile greșeli. Poti schimba ceva doar dacă vrei să construiesti, răzbunarea nu e solutie pentru nimic.

Oamenii învață mai mult din suferinte decât din lux. Nu promovez o cale a suferinței, vreau doar să spun că întotdeuna se poate reîncepe de la zero, poți sa te ridici din nou și din nou de o mie de ori, atât timp cât mai ai viață în tine. Se poate și merită, din greutăți ne putem ridica mai întelepți, de jos ne putem ridica mai puternici, aceasta e cea mai mare lecție a vieții. Nu suntem învinși decât în momentul în care ne credem învinși. Pierdem doar cand ne pierdem crezul.

Publicat în 0. Atitudini, a3f | Etichetat , , , , , , | Lasă un comentariu

protestele colectiv – finanțări soros – ongiștii au talent civic

Protestele au fost mari și reale, făcute în mare măsură spontan. Au fost bune și necesare, l-au dat jos în sfârșit pe Ponta, chiar dacă focul a fost aprins și apoi întreținut de ”profesioniști” cu participarea mass media, o conlucrare orchestrată de .. ziceti voi ca sa nu zic eu.
Mulți din cei care au participat la proteste vin cu o inflație de propuneri fanteziste, parcă totul e o imensă emisiune tv de prost gust, gen ”românii au talent civic”. Sintagma ”trebuie să” este o îndobitocire,  atât timp cât nu se propune ”CUM să” – la modul realist. Nu e destul să protestăm, până nu se vor organiza oamenii să se lupte acolo unde se iau deciziile, să ÎNLOCUIASCA politicienii nu doar să ii dea jos, să îi inlocuiasca cu oameni nu cu alți politicieni, până nu vor apare partide noi fără legătura cu mafiile, alternative reale nu noi și noi făcături alba-ca-zapada de sorginte fesenistă, până atunci vom merge din lac în puț spre prăpastie. Cade ponta vin alți ciolanis, asa cum l-a urmat base pe ilici, degeaba vom protesta, degeaba vor cădea unii alții, doar vor învăța să ne fure mai elegant, sa ne prostească mai rafinat.
Nu coruptia e problema cea mai mare, problema e că ne duc spre un nou stat totalitar. Deja nu mai exista libertate economica, urmeaza sa ne pierdem si libertatea individuala. Suntem sclavi fericiti, libertatea de opinie e o iluzie cât timp manipularile mass media sunt mai puternice decat adevarul. Și chiar dacă vor ajunge partide noi în Parlament sau la guvernare, nu vor face nimic doar se vor corupe în câțiva ani, dacă nu vor face reforme structurale care să redistribuie puterea economică și politică pentru a înlătura cauzele corupției, cauzele răului.

soros

Bogdan Tiberiu Iacob – Mișcarea de protest din aceste zile e probabil că a fost minuțios pregătită de mai multă vreme și era programată să se declanșeze în preajma zilei de 1 decembrie, sub un pretext sau altul. Incendiul de la ”Colectiv” a devansat lucrurile și a venit mănușă serviciilor secrete, responsabilii organizării protestelor. Nu înseamnă că cei din stradă sunt trimiși de servicii, desigur, majoritatea zdrobitoare sunt doar o masă de manevră. Experiența post-decembristă ne-a învățat că marile aranjamente electorale se fac în anul pre-electoral, cel mai adesea în a doua parte, ulterior rămînînd de pus la punct doar amănuntele.

Alin „Coiotu” Dinca -Nu stiu daca toata lumea de buna credinta realizeaza, insa este clar: rivolutiefrustrarile si supararile celor din strada au fost acaparate de baieti cu interese politice. Unii vor sa.si faca mare campanie, altii profita pentru a rezolva dispute etc. Incepuse atat de bine si de sincer. Totul a culminat cu marea intalnire de la Cotroceni. In afara lui Adi Despot care a mers la rugamintea oamenilor, restul erau oameni implicati intr.un fel sau altul in politica. Pe langa Basescu, pe langa Psd si chiar pe langa Iohannis. Acum se vede clar de ce avem 9 servicii secrete. Au deturnat lucrurile fix cum au vrut.

Tudor Chirilă – ”Consultările de la Cotroceni sunt inutile. Cred ca societatea civilă sau strada nu trebuie să participe la gesturile de imagine ale președintelui”

ActiveNewsCâţi bani au primit de la miliardarul american George Soros oengiștii invitaţi de Klaus Iohannis la Cotroceni :
Ȋi vedeţi în fiecare zi de 4 iulie pe peluza Ambasadei SUA, stând la coadă, să facă poze, și servind barbeque. Şi servind. Apar la televizor, vorbind îndeosebi despre lupta anticorupţe, și au armura unor luptători pentru neam și ţară. Cu toţii ne dorim să dispară corupţia. Dar, când cei care propovăduiesc luptă împotriva ei, arătând cu degetul inamicii ce trebuie decapitaţi, primesc simbrie din America, te poţi gândi și că anticorupţia e folosită, uneori, doar ca o armă a intereselor politice. Şi că ei, oricât de luptători ar fi, n-au nicio treabă cu patriotismul.
Ȋi vedeţi, promovaţi, lăudaţi și premiaţi, pe site-ul Ambasadei SUA. I-aţi văzut și vineri, la scconsultările cu președinţele Klaus Iohannis. Sorin Ioniţă (Expert Forum), Elena Calistru (Funky Citizens), Nicușor Dan (Asociaţia Salvaţi Bucureștiul), Mihai Dragoș (Consiliul Tineretului din România), Ionuţ Sibian (Fundaţia pentru Dezvoltarea Societăţii Civile), Crustina Guseth (Freedom House), Andrei Cornea (GDS), Liviu Mihaiu (Salvaţi Dunărea și Delta), Edmond Niculușcă (Asociaţia Română pentru Cultură, Educaţie și Normalitate), Cătălin Drulă (Asociaţia Pro Infrastructura), Claudia Postelnicescu (Iniţiativa România), Horia Oniţă (Consiliul Naţional al Elevilor), Ştefan Dărăbuș (Hope and Homes for Children Romania). Au mai participat, pentru a mima legitimitatea întâlnirii, Ema Stoica (studentă la Facultatea de Jurnalism), Adrian Despot, Tudor Benga (OKIAN), Alexandru Bindar (Uniunea Studenţilor din România), Clara Matei (Asociaţia Medicilor Rezidenţi din România).
FDSC a încasat 1.107.750 USD – Ionuţ Sibian este președinte la Fundaţia pentru Dezvoltarea Societăţii Civile (FDSC). Ȋn perioada 2006-2012, fundaţia pe care o conduce a primit peste un milion de dolari de la „The Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe” (CEE Trust), o organizaţie condusă de miliardarul american George Soros.
1. Număr Grant: RO_X 2010_166
Denumirea proiectului: Serviciul juridic pro-bono pentru ONG-uri din România
Suma acordată 21.300 USD
Perioada proiectului:  1 mai 2011 – 30 iunie 2012
2. Număr Grant: RO_X 2010_202
Denumirea proiectului: Fondul pentru Inovare Civică
Suma acordată 389.455 USD
Perioada proiectului: 15 aprilie 2011 – 15 iulie 2012
3. Număr Grant: RO_X 2009_121
Denumirea proiectului: O voce mai puternică pentru sectorul asociativ din România
Suma acordată 150.000 USD
Perioada proiectului: 15 mai 2010- 14 noiembrie 2011
4. Număr Grant: RO_X 2008_47
Nume proiect: ONG-uri românești corecte
Suma acordată 119.995 USD
Perioada proiectului: 1 mai 2009- 28 februarie 2011
5. Număr Grant: RO_2007_04
Denumirea proiectului: Directorul ONG-urilor românești
Suma acordată: 307.000 USD
Perioada proiectului: 1 decembrie 2007 – 31 mai 2010
6. Grant Numărul RO_III 2006_100
Denumirea proiectului: Consolidarea sustenabilităţii financiare a ONG-urilor
Suma acordată: 120.000 USD
Perioada proiectului: 1 august 2006 – 1 iulie 2008
Liviu Mihaiu, președintele asociaţiei „Salvaţi Dunărea şi Delta”, este un colaborator și un avocat al FDSC. Cel care, de la microfonul din Palatul Cotroceni, s-a recomandat a fi jurnalist scria în septembrie 2013, într-un editorial publicat de „Adevărul”: „De asta sfătuiesc pe toţi securiştii ăștia mici (n.r. – jurnaliștii de la „Evenimentul Zilei”) să sune la FDSC (Fundaţia pentru Dezvoltarea Societăţii Civile), să întrebe deontologic cum se finanţează ONG-urile, când şi, mai ales, de ce. Nu de altceva, dar în afară de această informaţie sau un călduros „Heil Siktir, trolilor!”, nu pot să-i ajut.” Tema cu trolli a fost reluată recent de Ambasada SUA în România.
Suveica finanţărilor ce vin de peste ocean. Sorin Ioniţă este președinţele „Expert Forum” (EFOR), organizaţie finanţată, printre altii, și de FDSC. EFOR a primit însă suport financiar și direct din partea CEE Trust a lui George Soros.
Număr Grant: RO_2012_01
Denumirea proiectului: Clientelism de la vârful degetelor
Suma acordată: 68.000 USD
Perioada proiectului: 15 martie 2012 – 14 martie 2013
Cristina Guseth este director al „Freedon House România”, o filială a fundaţiei americane „Freedom House INC”, cu sediul în New York. Pe lista finanţatorilor „Freedon House România” se află Ambasada SUA în România, USAID, U.S. Department of State, dar și „Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe”, fundaţia lui Soros.
Numele proiectului: Inițiativa pentru o Justiție Curată (CIJ)
Suma acordată: 100.000 USD
Perioada proiectului: 1 mai 2008 – 1 aprilie 2010
Freedom House, Asociaţia Salvaţi Bucureștiul (președinte – Nicușor Dan) și Grupul pentru Dialog Social (unde Andrei Cornea este membru în Consiliul de a-mungiu-p-150x150Administraţie) fac parte din „Alianța pentru o Românie Curată” / Alina Mungiu Pippidi – care a fost finanțată, în perioada 2010-2012, de CEE Trust al lui George Soros.
Număr Grant: RO_X 2009_186
Denumirea proiectului: Construirea unui lupte durabile anticorupție a electoratului din România: „România curată”
Suma acordată 120.000 USD
Perioada proiectului: 1 septembrie 2010 – 30 aprilie 2012
„Alianţa pentru o României Curată” a fost inţiată de Societatea Academică Română, care asigură și Secretariatul acesteia. Ȋn perioada 2006 – 2008, SAR a primit de la CEE TRUST 239.300 USD.
Număr Grant: RO_X 2008_28
Denumirea proiectului: CCU partea a 2-a – evaluarea utilizării banilor publici în cercetarea academică și învățământul superior din România
Suma acordată 93.500 USD
Perioada proiectului: 1 iunie 2009 – 31 iulie 2010
Număr Grant: RO_X 2007_101
Denumirea proiectului: Coaliția pentru Universități Curate (CCU) – aplicarea unui set de principii pentru a consolida integritatea și calitatea în sistemul de învățământ universitar românesc
Suma acordată 95.500 USD
Perioada proiectului: 1 aprilie 2008 – 1 mai 2009
Numărul proiectului: RO_IX 2006_35
Denumirea proiectului: Coaliția pentru un Parlament Curat – Euro – alegeri 2007
Suma acordată: 40.300 USD
Perioada proiectului: 1 martie 2007 – 1 gebruarie 2008
Numărul proiectului: CBI / 2006/03
Nume proiect: Reducerea corupției politice – Anti-corupția ca revoluție
Suma acordată 10.000 USD
Perioada proiectului: 1 octombrie 2006  – 31 octombrie 2006
Mihai Dragoș, preşedinte al Consiliului Tineretului din România, este coordonator al reţelei Monitori pentru Bună Guvernare a „Alianţei pentru o Românie Curată” şi lucrează, de asemenea, în Societatea Academică din România (SAR), pe un proiect ce evaluează și monitorizează integritatea universităților din România.
Elena Calistru, care a lucrat pentru „Transparency International România”, este președintele Asociaţiei Funky Citizens, partener al SAR în mai toate proiectele și petiţiile iniţiate.
Edmond Niculuşcă este președinte la Asociaţia Română pentru Cultură, Educaţie şi Normalitate, care colaborează cu „Miliţia spirituală”, o altă organizaţie finanţată de CEE TRUST (105.000 USD în perioada 2011 – 2013).
Cătălin Drulă este vicepreședinte al Asociaţiei Pro Infrastructura, care colaborează cu  „Alianţa pentru o Românie Curată” (SAR).
Claudia Postelnicescu (Iniţiativa România), avocată și publicistă, este membră a http://www.contributors.ro, un proiect al asociaţiei „Societatea Online”, cea despre care se spune că ar plăti și salariile celor de la HotNews. De altfel, doi dintre membrii fondatori ai Asociaţiei „Societatea Online”, Woinaroski Andrei și TimboIschi Preoteasa Manuela, sunt și asociaţi la societatea comercială ce deţine HotNews, iar un alt fondator al asociaţiei, Cristian Pantazi, este redactor șef la HotNews.
Tot pe http://www.contributors.ro îl găsim și pe Horia Oniţă, care, în aplicaţia pentru funcţia de președinte al Consiliul Naţional al Elevilor (C.N.E.), a scris că va urmări „dezvoltarea comunicării și parteneriatului între C.N.E. și anumite structuri naționale precum Alianța pentru România Curată”.
Ştefan Dărăbuș este director al „Hope and Homes for Children Romania”, o filială a unei fundaţii internaţionale, cu sediul din Anglia.   
Ȋn România sunt 67.000 de ONG-uri. E o coincidenţă că la Palatul Cotroceni au fost chemaţi să vorbească, în numele poporului, doar oengiștii ce primesc simbrie de la Soros?

P.S. Ştiu, sunt un troll nermernic, plătit în copeici… Pentru că în minţile unora, e clar că nu există decât două variante: ori ești cu americanii, ori ești cu rușii. Doar cu România, în viziunea lor, nu, n-ai cum să fii! Pentru că România, pentru ei, nici măcar nu există.

Publicat în 3. Proteste | Etichetat , , , , , , | Lasă un comentariu

ISIS, războaiele din Siria, Libia, Iraq, Afganistan, 500.000 imigranti in UE/2015 – o creație a politicii externe US

Consecințele strategiei de îndepărtare a regimului Assad cu orice preț
Oficiali SUA: Statul Islamic, o creație a politicii externe americane
isis
Peste un sfert de milion de refugiaţi au ajuns în Europa pe mare doar în prima jumătate a anului. Cei mai mulţi sunt din Siria, Afganistan, Irak şi Eritreea. În general, refugiaţii vor să ajungă în Occident, însă ţările de tranzit în UE cele mai încercate sunt Grecia şi Italia – porţile de intrare pe pământ european. 24 August 2015
Strategia anti-Assad a Casei Albe și srijinul oferit de monarhiile din Golf și Turcia au dus la întărirea facțiunilor al-Qaida împotriva cărora SUA au luptat în Irak. Prin urmare, facțiunile moderate ale opoziției din Siria au fost eclipsate și măcelarite de extremiștii sprijiniți de aliații SUA. Consecința este intensificarea disensiunilor sectare din Orientul Mijlociu și posibila izbucnire au unui război regional.
Un volum publicat de un fost înalt oficial din Departamentul de Stat al SUA oferă detalii uluitoare despre cum sprijinul acordat de SUA jihadiștilor lui Osama bin Laden a dus la apariția organizației Statul Islamic. Informațiile din acest volum al lui Michael Springmann, diplomat de carieră care a lucrat în biroul de informații al Departamentului de Stat, oferă un context excelent pentru dezvăluirile făcute recent de un fost oficial al Agenției de Informații a Pentagonului (DIA), Michael T. Flynn. Acesta din urma a afirmat că oficialii de la Casa Albă au continuat să sprijine jihadiștii afiliați Al Qaeda din Siria, în ciuda avertismentelor DIA ca acest lucru va duce implacabil la apariția unei grupări de tipul Statului Islamic.
Volumul lui Springamnn arată cum SUA au sprijin mișcarea mujahedinilor din Afganistan in anii 1980, cu scopul de a zădărnici intervenția militară a URSS. Springmann arată că operațiuni similare sub acoperire au fost întreprinse de SUA și după sfârșitul Războiului Rece, în fosta Iugoslavie, în Libia și în alte state. Apariția organizației Statul Islamic a fost rezultatul acestei politici contraproductive, susține fostul diplomat american, citat într-un amplu material publicat de juranlistul de investigație Nafeez Ahmed, pe care îl reproducem mai jos. medium.com/insurge-intelligence/officials-islamic-state-arose-from-us-support-for-al-qaeda-in-iraq

Serviciile americane, conștiente de dezastrul din Irak începând din 2008
Presa scrie pâna la saturație in acest moment, scrie jurnalistul Nafeez Ahmed, cum jihadiștii din Statul Islamic au adoptat o politică și o teologie a atrocităților înfiorătoare impotriva celor de alte religii sau confesiuni. Ce nu se spune este însă că una dintre cauzele majore ale acestui nou tip de terorism, care reclamă crearea unui stat cu o administrație funcționala și chiar servicii sociale, este consecința sprijinului american acordat insurgenților din Siria, majoritatea foști luptători al-Qaeda din Irak.
Un document intern al DIA arată încă din august 2012 că grupările care au început să lupte împotriva regimului sirian al lui Bashar al-Assad sunt dominate de ”salafiști, Frații Musulmani și al-Qaeda din Irak”. Michael Flynn, general-locotenent în DIA, acum în retragere, a confirmat acest fapt într-o emisiune recentă a postului Al-Jazeera. Flynn arată că DIA a încercat să convingă Casa Albă să întrerupă sprijinul oferit acestor grupări anti-Assad. Informațiile că aceasta politică va duce la consecințe periculoase erau valabile înainte de retragerea trupelor SUA din Irak.
”Slujba mea era să mă asigur de acuratețea informațiilor noastre și acest lucru era valabil înainte de 2012. Când eram în Irak și trebuia să luăm deciziile pentru retragere era foarte clar deja cu ce ne vom confrunta”, spune Flynn.
Mehdi Hasan goes Head to Head with Michael T Flynn (video) youtu.be/SG3j8OYKgn4
Cu alte cuvinte, scrie Nafeez Ahmed în articolul său, încă din 2008 (când fosta administrație Bush a luat decizia retragerii trupelor din Irak), serviciile americane erau perfect constiente de amenințarea reprezentată de al-Qaeda și alte grupări militante.
isis2
Conflictul din Siria, planificat din 2008 la Londra și Washington
Decizia SUA de a sprijini grupările jihadiste și de a le folosi împotriva regimului Assad, în ciuda avertismentelor DIA, a fost luata perfect conștient. ”A fost o decizie asumată de Casa Albă. Chiar ar trebui să-l întrebați pe președinte ce face de fapt acum cu politica în acea regiune, pentru că lucrurile sunt foarte confuze”, spune generalul Flynn la Al-Jaqzeera.
Flynn este ofițerul cu cel mai înalt grad care a confirmat până acum informațiile dintr-un document al DIA din august 2012 care s-a ”scurs” către presa. El arată ca sprijinul american pentru jihadisti este anterior izbucnirii războiului civil din Siria. Informația este confirmată și de o declarație făcută în 2013 la televiziunea publică din Franța de fostul ministru de Externe Roland Dumas. Acesta a declarat că Marea Britanie a planificat o operațiune secretă în Siria încă din 2009, când se știa deja de riscurile majore pe care le implică acest fapt și sprijinirea grupărilor jihadiste.
”Cu doi ani înainte de izbucnrea violențelor din Siria m-am întâlnit în Anglia cu oficiali britanici care mi-au spus că pregătesc ceva în Siria. Era vorba de Marea Britanie, nu de America. Marea Britanie pregătea trupe sub acoperire care să invadeze Siria”, spune generalul Flynn.

Uite Al Qaeda, nu e Al Qaeda
Ce s-a întâmplat cu Al Qaeda din Irak după intervenția americană? În perioada 2008-2011, în urma operațiunilor antiteroriste ale guvernului irakian și ale armatei SUA, gruparea a intrat într-o perioadă de declin și a pierdut mult teritoriu. Până în 2011, 2.000 de luptători fuseseră
lichidați, iar alți 9.000 erau deținuți. Pe acest fonnd, presa de orientare conservatoare a scris că retragerea trupelor SUA din Irak a fost cea care a dus la resuscitarea Al Qaeda și apariția Statului Islamic. Însă generalul Flynn susține altceva – apariția Statului Islamic se datorează sprijinului secret oferit de SUA după 2011 și sprijinului oferit de Turcia (stat NATO), care a sifonat fonduri jihadiștilor, pentru a lupta împotriva regimului Assad.
Cum au ajutat SUA Al Qaeda în Irak, în același timp luptând împotriva organizației? În 2008, un raport realizat de RAND la solicitarea armatei SUA arăta că Washingtonul încearca să ”producă diviziuni în tabăra jihadistă. În irak se folosește în prezent această strategie la nivel tactic”. Aceasta presupunea ”alianțe temporare” cu ”grupuri naționaliste insurgente afiliate la Al Qaeda” care luptaseră inițial împotriva SUA, dar care acum erau ajutate de americani cu ”arme și cash”. Ideea era de a momi aceste grupări pentru a se dezice de al Qaeda și de a lupta alături de SUA. În același an 2008, un specialist în contraterorism al CIA avertiza că SUA au ajuns să sprijine toate grupările din Irak și că ”castelul de cărți de joc se va prăbuși în curând, când una dintre grupări va ajunge să le depășească ca forță pe celelalte”.
Flynn mai adaugă la cele de mai sus că sprijinul SUA pentru jihadiștii sunniți urma sa duca in mod sigur la resuscitarea Al-Qaeda, având în vedere că guvernul șiit de la Bagdad, sustinut tot de SUA, continua să discrimineze populația sunnită.

Îndepărtarea regimului al-Assad cu orice preț
În perioada 2006-2008, SUA au oferit sprijin diverselor grupări războinice sunnite din Irak, pentru a le îndepărta de Al Qaeda și a slăbi organizația. Însă, în același timp, după cum spunea fostul ministru de Externe Roland Dumas, SUA și Mrea Britanie au început o operațiune secretă în Siria bazându-se tocmai pe Al-Qaeda, care primea finanțare și din partea monarhiilor din Golf. Acest sprijin a devenit evident începând din 2011. S-a ajuns până acolo încât generalul american John Kelly, responsabil cu securitatea în regiunea Anbar (acum controlată de Statul Islamic) se plângea în 2008 că jihadiștii încep să-și creeze fiefuri și un adevărat stat în stat la granița cu Siria.
Lucrurile au alunecat pe o panta periculoasă în momentul în care s-a încheiat retragerea trupelor americane din Irak, în decembrie 2011. Serviciile americane au avertizat că sprijinul acordat Al Qaeda în Siria va face ca gruparea să se extindă în vidul lăsat în urmă de americani în Irak. Documentul DIA din 2012 vorbea deja despre crearea unui stat salafist în estul Siriei, sub conducerea Al Qaeda și care ulterior se va extinde spre Mosul (oraș ocupat acum de Statul Islamic). Casa Albă s-a făcut că nu aude și a continuat strategia periculoasa de a spriji gruparea terorista pentru a îndepărta regimul al-Assad.
Consecința – Al Qaeda din Irak s-a autoproclamat în aprilie 2013 drept Statul Islamic si a început șirul cuceririlor și al atrocităților. În aceeași lună, UE decide să relaxeze embargoul impus Siriei, pentru a permite rebelilor sirieni să exporte petrol și să obțină bani pentru finanțarea operațiunilor anti-Assad. Numai că totul s-a îndreptat împotriva Irakului, unde Statul Islamic a reușit să ocupe Mosul.

Serviciile Armatei SUA se spală pe mâini
Serviciile secrete ale armatei SUA au fost perfect acoperite în fata Congresului atunci când s-a pus problema expansiunii organizației Statul Islamic: militarii au demonstrat că au avertizat liderii politici de la Casa Albă. Mai mult, spune generalul Flynn, serviciile au informat liderii politici că armata irakiană nu va putea respinge un atac al jihadistilor, fiind vulnerabilizată de animozitățile dintre liderii de la Bagdad și triburile sunnite, de corupție și slaba protectie contrainformativă. Serviciile americane și chiar și cele irakiene au anticipat perfect atacul Statului Islamic asupra orașului Mosul încă din august 2013. La fel, serviciile americane stiau bine că anumite state din regiune sunt complice cu organizatia teroristă, în special Turcia, Qatar și Arabia Saudită. ”Emiratele Arabe Unite au jucat un rol mai important decât celellate state în susținerea financiară, un fapt care nu este atât de cunoscut”, mai spune generalul Flynn.
Întrebat de ce armata americană nu și-a coordonat acțiunile cu armata irakiană pentru a combate din start extinderea organizației Statul Islamic, Flynn a spus: ”Americanii au permis Statului Islamic să evolueze pentru că dorea indepartarea lui Assad din Siria. Însă nu au anticipat că rezultatele acestei strategii le vor scăpa de sub control”.

Nu a fost o eroare a serviciilor secrete, ci o decizie asumată de liderii politici din SUA, care au dorit îndepărtarea lui Assad cu orice preț, scrie Nafeez Ahmed.

Vize pentru Al Qaeda, prin generozitatea CIA
Nu este pentru prima dată când strategia adoptată de politicienii americani au pus serviciile secrete în iposateze dificile. Potrivit volumului ”Visas for al-Qaeda”, al fostului diplomat Michael Springmann, aflat la post în perioada 1987-1991 la Consulatul SUA din Jeddah, in Arabia Saudită, serviciul de vize al acestui consulat era populat de o mulțime de agenti CIA sub acoperire.
Acești agenți au oferit vize americane organizatorilor atentatului de la 11 septembrie 2001. 13 dintre cei 15 saudiți care au deturnat avioanele pe 11 septembrie au primit vize SUA. Dintre aceștia, zece au primit viza la Consulatul de la Jeddah. Niciunul nu îndeplinea conditiile de intrare pe teritoriul american.

Instalarea, cu știința serviciilor secrete, a celulelor teroriste în Europa
Și organizatorul atentatului de la World Trade Center din 1993 a primit viză SUA de la agenti CIA sub acoperire, de data aceasta din Sudan. Individul, Omar Abdel Rahman, primise sase vize americane, sub supravegherea CIA, între 1986 și 1990. Ce făcea el in SUA? A ajuns sa conducă un centru de refugiați afgani, în fapt un paravan pentru recrutarea mujahedinilor (patronată de Osama bin Laden) ce erau trimiși să lupte în Afganistan în insurgența antisovietică. Apoi, în 1992, a ajuns să recruteze luptători pentru războiul din Bosnia.
Nafeez Ahmed scrie că în mediile de informații din Europa și SUA circulă date despre cum folosirea mujahedinilor în razboiul din Bosnia a dus la instalarea celulelor al-Qaeda în Europa. Ulterior, aceste celule au jucat un rol esențial în planificarea atacului de pe 11 septembrie 2001, în SUA. În ciuda acestor informații, administrațiile Bush și Obama au continuat strategia de a colabora cu Arabia Saudită pentru a întări forțele organizațiilor jihadiste sunnite, cu scopul de a bloca extinderea influenței șiite (Iran, Siria și Irak).

CĂLIN MARCHIEVICI, 18 august 2015
www.cotidianul.ro/oficiali-sua-statul-islamic-o-creatie-a-politicii-externe-americane

Publicat în Globalism | Etichetat , , , , , | Lasă un comentariu